Micelio
Auto27 de enero de 2009

A- de 2009

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Ciro Antonio Rojas Agudelo Y Orlando Neusa Forero

Tema · dato duro
Recurso De Súplica Contra El Auto Del Cinco (5) De Diciembre De 2008, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Jaime Araujo Rentería Dentro Del Proceso De La Referencia. Se Resolvió Confirmar El Auto Precitado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
  2. RESUELVE
  3. CONFIRMAR el auto del cinco (5) de diciembre de 2008 dictado por el Magistrado Jaime Araujo Renteria, en el sentido de rechazar la demanda interpuesta por Ciro Antonio Rojas Agudelo y Orlando Neusa Forero contra el articulo 5deg (parcial) de la Ley 11 de 1972.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.